" klar og koncis, og støttes "

A kommentere åbenlyst-O taler på ubestemt fordringer noter:

I Europa, artikel 84 kræver, at der hævder at være "klar, koncis og støttet" . Efter spørgsmålet, om påstandene der er ydet, er immune over for Kunst 84-baseret angreb, indtil patentet ejeren søger at ændre. Derefter skal indholdet af ændringsforslaget er fair spil for Kunst 84-baseret angreb. Jeg tror, denne ordning holder showet på vej, ved at opfordre ansøgere til at gå til spørgsmålet med virkning-resistente fordringer. USA kan granske de sidste 30 år af driften af EPC, tage, hvad der giver mening og se bort fra resten, og jeg tror, Dennis, USPTO og CAFC undertiden ser wistfully i Europa, men kan ikke bringe amerikanske udtalelse runde til en åben tankerne om låntagning gode ting fra Europa.

af sagen af støttet -->

fra retningslinjerne for gennemgangen del C:

"11.10 argumenter og beviser, som sagsøgeren

De relevante argumenter og beviser til at blive behandlet af eksaminator
for vurdering af opfindelseshøjde kan enten blive taget fra den oprindeligt-indgives
patentansøgning eller fremsendt af ansøgeren i løbet af de efterfølgende
sagen (se 11.7.2 ovenfor og VI, 5.3.4, 5.3.5 og 5.3.7).
Care skal træffes dog, når nye effekter til støtte for
opfindelseshøjde er nævnt. Sådanne nye effekter kan kun tages i
konto, hvis de er underforståede ved eller i det mindste i tilknytning til det tekniske problem
oprindeligt foreslået i den oprindeligt indgivet ansøgning (se også IV, 11.7.2,
T 386/89, ikke offentliggjort i EFT, og T 184/82, EFT 6/1984, 261).

Eksempel på en sådan ny ikrafttrædelsesdato:

Opfindelsen som indgives vedrører en farmaceutisk sammensætning med
specifik aktivitet. Ved første øjekast, der henviser til de relevante forudgående kunst, det
synes, at der er en manglende opfindelseshøjde. Efterfølgende er det
ansøger indgiver nye beviser, der viser, at de hævdede sammensætning
udviser en uventet fordel i form af lav toksicitet. I dette tilfælde, det er
tilladte at omformulere det tekniske problem ved at inddrage det aspekt af
toksicitet, da farmaceutisk aktivitet og toksicitet er forbundne i den forstand
, at den kvalificerede person vil altid overveje de to aspekter sammen.
Den omformulering af det tekniske problem kan eller må ikke give anledning til
ændring eller indsættelse af oversigten over de tekniske problemer i
beskrivelse. Enhver sådan ændring er kun tilladt, hvis den opfylder
betingelser, der er anført i VI, 5.3.7. I ovenstående eksempel på et farmaceutisk
sammensætning, hverken omformuleret problem eller oplysninger om
toksicitet kunne blive introduceret i beskrivelsen uden at krænke
Art . 123 (2 )".